Tveksamheter

I dagens kvartsfinal mellan Frölunda och Luleå uppstod en minst sagt tveksam situation i första perioden. Först plockar domaren ut en dubbelutvisning (en spelare i vardera lag), följt av en 2+2 på en Luleåspelare (Jaroslav Obsut) strax därefter. I det här läget spelar Frölunda med fyra man på planen och Luleå tre.

Frölunda gör ganska omgående 1-0 då 15 sekunder återstår på dubbelutvisningen och cirka 3.40 på Obsuts utvisning. Då ska den första utvisningen på en Luleåspelare avbrytas men eftersom den ingår i dubbelutvisningen och därför kvittas (utvisningarna tar ut varandra) gäller inte detta. Då ska således den andra utvisningen avbrytas istället, men eftersom denna är en 2+2-utvisning gäller samma sak som i föregående fall. Så när Frölunda gör mål, vilken utvisning ska avbrytas? Jag och Hasse kunde inte komma fram till vilket som var rätt beslut att ta.

Domare Patrik Sjöberg (bilden) väljer efter en stunds diskussion med sina linjemän att ta bort Luleås del av dubbelutvisningen, vilket ger spel fyra mot fyra i 15 sekunder och därefter drygt tre minuter i powerplay för Frölunda.

Med 2.45 kvar på utvisningen gör Frölunda 2-0. Helt korrekt dras den första delen av Obsuts utvisning av och ger Frölunda ytterligare två minuters powerplay där de lyckas göra även 3-0.

Problemet är att domarens beslut är fattat enligt gamla regler. Egentligen skulle det kvarvarande av Obsuts första tvåminutare tagits bort redan vid första målet. Det hade inneburit spel fyra mot tre i ytterligare 15 sekunder, följt av ungefär en minut i fem mot fyra. Hade Frölunda gjort 2-0 så skulle Luleå blivit fulltaliga, och Frölunda hade således inte fått fortsatt spel i powerplay, vilket i det här fallet renderade i ett 3-0-mål som knäckte Luleåspelarnas självförtroende.